大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于建筑工程合同糾紛案例的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹建筑工程合同糾紛案例的解答，讓我們一起看看吧。

最高院關(guān)于保證和糾紛經(jīng)典案例及解析

典型案例：最高人民法院（2000）經(jīng)終字第295號華泰財產(chǎn)保險股份有限公司訴神龍汽車有限公司、神龍汽車有限公司北京銷售服務(wù)分公司保險合同糾紛管轄權(quán)爭議案民事裁定

法院觀點：最高人民法院認(rèn)為，華泰保險公司與神龍汽車公司簽訂的《分期付款購車保險協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人依據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定而成立的保險合同，神龍汽車公司是投保人，華泰保險公司是保險人。在保險合同法律關(guān)系中，其他民事合同的權(quán)利義務(wù)雖是保險人確定承保條件的基礎(chǔ)，但其不能改變兩個合同在實體與程序上的法律獨立性，其他民事合同與保險合同之間不存在主從關(guān)系。神龍汽車公司北京分公司在投保單上蓋章，其作為神龍汽車公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，可以作為民事訴訟主體參加訴訟。關(guān)于神龍汽車公司在上訴理由中提及的已將華泰保險公司作為被告向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，本案屬重復(fù)受理問題，因其所提案件涉及的保險單，原審法院已在一審裁定中予以明確，并不在本案審理范圍之內(nèi)，故不存在北京市高級人民法院重復(fù)受理問題。

您好，最高院關(guān)于保證和糾紛的經(jīng)典案例有很多，以下是其中一些案例及其解析：

1. 案例：北京市某公司與上海某公司簽訂了一份合同，北京公司作為債務(wù)人，上海公司作為債權(quán)人，約定了一項保證責(zé)任。后來，北京公司未能按照合同約定履行債務(wù)，上海公司向法院提起訴訟要求北京公司承擔(dān)保證責(zé)任。

解析：根據(jù)《中華人民共和國合同法》，保證是指債務(wù)人在債務(wù)到期后未履行債務(wù)時，保證人承擔(dān)付款責(zé)任的行為。在這個案例中，上海公司作為債權(quán)人可以要求北京公司作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。最高院在審理該案時，應(yīng)綜合考慮合同條款、雙方意圖以及相關(guān)法律規(guī)定，判斷北京公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

2. 案例：某市民購買了一輛汽車，并與汽車銷售公司簽訂了一份合同，合同約定汽車銷售公司對汽車的質(zhì)量做出保證。不久之后，該汽車出現(xiàn)了多次故障，市民向法院提起訴訟要求汽車銷售公司承擔(dān)保證責(zé)任。

解析：根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》，銷售者對消費者銷售的商品質(zhì)量做出明確保證的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。在這個案例中，汽車銷售公司對汽車的質(zhì)量做出了保證，因此市民可以要求汽車銷售公司承擔(dān)保證責(zé)任。最高院在審理該案時，應(yīng)綜合考慮合同條款、消費者權(quán)益保護法以及相關(guān)法律規(guī)定，判斷汽車銷售公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

以上是關(guān)于保證和糾紛的兩個經(jīng)典案例及其解析，最高院在審理這些案件時，會根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、合同條款以及當(dāng)事人的意圖進行判斷，并依法做出裁決。

到此，以上就是小編對于建筑工程合同糾紛案例的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于建筑工程合同糾紛案例的1點解答對大家有用。