大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于建筑工程招投標實例的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹建筑工程招投標實例的解答，讓我們一起看看吧。

建筑工程招投標合同糾紛案例？

以下是一些案例：

1. 黃某松與四川普宏建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛案。

2. 鑫廈公司訴某建設(shè)工程施工合同糾紛案。

3. 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋。

案例一：
A公司作為項目業(yè)主，在建設(shè)一座寫字樓的招投標過程中，選擇了B公司作為總包承包商。雙方簽訂了招投標合同，并約定了工程的開工時間、竣工時間、工程質(zhì)量標準和付款方式等條款。然而，在工程進行過程中，B公司延遲了開工時間，并且工程質(zhì)量未達到合同約定的標準，導致工程竣工時間也被推遲。A公司因此要求B公司承擔相應(yīng)的賠償責任，但是B公司拒絕認定自己有過錯。最終，A公司將B公司告上了法庭，要求其承擔違約責任。
案例二：
C公司是一家建筑設(shè)計咨詢公司，參與了D公司的一項工程項目的投標。雙方簽訂了設(shè)計咨詢合同，并約定了設(shè)計費用、工作時間和工作內(nèi)容等條款。然而，在工程實施的過程中，D公司要求C公司提供違背合同約定的額外設(shè)計服務(wù)，而且還以未支付設(shè)計費用為由拒絕給予C公司相應(yīng)的付款。C公司認為D公司的行為違反了合同約定，并將D公司訴至法院，要求支付設(shè)計費用和承擔違約責任。
案例三：
E公司作為建筑承包商，參與了F公司的一個公共建設(shè)項目的招投標過程，并最終中標。雙方簽訂了建筑工程施工合同，并約定了工程價款、工程進度和質(zhì)量要求等條款。然而，在工程進行的過程中，F(xiàn)公司多次要求E公司提供超出原合同約定的額外施工服務(wù)，但未支付相應(yīng)的費用。E公司違背合同約定進行了額外的工程，并要求F公司支付相關(guān)費用，但F公司拒絕支付。E公司因此將F公司起訴至法院，要求支付相應(yīng)的費用并追究違約責任。

1. 存在。
2. 這是因為在建筑工程招投標過程中，存在信息不對稱、合同條款不明確、競爭激烈等問題，導致各方在合同履行過程中產(chǎn)生分歧和糾紛。
3. 包括：合同標的不符、工期延誤、質(zhì)量問題、支付款項糾紛等。
這些案例提醒我們在進行建筑工程招投標時，應(yīng)注重合同條款的明確、信息的準確傳遞、競爭環(huán)境的公平性，以避免合同糾紛的發(fā)生。
同時，建筑工程招投標的各方應(yīng)加強溝通和合作，及時解決問題，保障工程的順利進行。

【基本案情】

2019年某生態(tài)文旅公司作為發(fā)包人，以招投標方式與承包人某工程公司簽訂《XX湖項目湖面應(yīng)急工程施工合同》，約定工程價款以合同附件《工程量清單》載明的項目單價或合價為計價依據(jù)。合同還約定“本合同《工程量清單》中無類似項目的單價或合價可參考的，采用《水利工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50501-2007）、《貴州省水利水電建筑工程預算定額》（2011版）和《貴州省水利水電工程施工機械臺班費定額》（2011版）進行計算?！彼煤螅邪四彻こ坦緦⒃摵鎽?yīng)急工程以劃分標段的形式，向某勞務(wù)公司分包了部分標段的土石方、駁岸混凝土澆筑等工程。某勞務(wù)公司又將其中駁岸擋墻土石方開挖工程再次分包給自然人謝某某、伍某某。某工程公司與某勞務(wù)公司之間，某勞務(wù)公司與謝某某、伍某某之間，均未就謝某某、伍某某施工的駁岸擋墻土石方開挖工程訂立書面合同，且未約定工程價款金額及工程款計價方式。

謝某某、伍某某實施了部分土石方開挖工程后，案涉XX湖項目湖面應(yīng)急工程停工，謝某某、伍某某退場，某勞務(wù)公司未與謝某某、伍某某進行結(jié)算。謝某某、伍某某遂以分包人某勞務(wù)公司、承包人某工程公司、發(fā)包人某生態(tài)文旅公司為被告向法院提起訴訟，請求支付其已施工完成的土石方工程價款。同時，謝某某、伍某某向法院申請就其施工范圍進行工程造價鑒定，并主張以《貴州省建筑與裝飾工程計價定額》（2016版）作為工程款計價依據(jù)。被告某勞務(wù)公司、某工程公司、某生態(tài)文旅公司主張案涉XX湖項目湖面應(yīng)急工程系水利工程應(yīng)以《貴州省水利水電建筑工程預算定額》（2011版）作為工程款計價依據(jù)。鑒定人鑒定結(jié)論表示案涉XX湖項目湖面應(yīng)急工程位于市區(qū)內(nèi)，系公園類公共基礎(chǔ)配套設(shè)施，建議法院參照《貴州省市政工程計價定額》（2016版）進行計價。本案核心焦點在于因當事人對案涉工程性質(zhì)產(chǎn)生爭議導致工程造價鑒定計價標準不明。

【裁判結(jié)果】

一審判決以《貴州省市政工程計價定額》（2016版）作為案涉工程造價鑒定的計價依據(jù)。二審判決改判以《貴州省水利水電建筑工程預算定額》（2011版）作為案涉工程造價鑒定的計價依據(jù)。

到此，以上就是小編對于建筑工程招投標實例的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于建筑工程招投標實例的1點解答對大家有用。